Американская военная машина. Глубинная политика, глобальная связь ЦРУ с наркотиками и путь в Афганистан - Peter Dale Scott
Для Америки главным геополитическим призом является Евразия. . . . Теперь в Евразии главенствует неевразийская держава, и глобальное первенство Америки напрямую зависит от того, как долго и насколько эффективно будет сохраняться ее превосходство на евразийском континенте. . . .
Говоря терминологией, восходящей к более жестокой эпохе древних империй, три главных императива имперской геостратегии - предотвратить сговор и сохранить зависимость от безопасности среди вассалов, держать трибутов в повиновении и под защитой и не дать варварам собраться вместе.9
Подобная наглость не является уникальной для Бжезинского. Его призыв к одностороннему доминированию перекликается с проектом руководства по оборонному планированию 1992 года, подготовленным для министра обороны Чейни неоконсерваторами Полом Вулфовицем и Льюисом "Скутером" Либби ("мы должны поддерживать механизмы сдерживания потенциальных конкурентов от стремления к более значительной региональной или глобальной роли")10 .10 Она нашла свое отражение и в исследовании "Проекта нового американского века" 2000 года "Восстановление обороны Америки", и в Стратегии национальной безопасности Буша-Чейни от сентября 2002 года,11 и воплотилась в мегаломаническом стратегическом документе Объединенного комитета начальников штабов "Совместное видение 2020": "Доминирование в полном спектре означает способность американских сил, действующих самостоятельно или вместе с союзниками, победить любого противника и контролировать любую ситуацию во всем диапазоне военных операций "12.
Такая раздутая риторика оторвана от реальности, опасно заблуждается и даже, пожалуй, безумна. Однако она свидетельствует о целях США и распределении национальных ресурсов для их достижения. И это полезно, даже жизненно важно для тех корпораций, которые привыкли извлекать прибыль из холодной войны и столкнулись с глубоким сокращением расходов США на оборону и разведку в первые годы после распада Советского Союза. К ним присоединились и другие группы (о них речь пойдет далее в этой главе), которые также заинтересованы в сохранении доминирующего образа мышления в Вашингтоне. К ним относятся новые поставщики приватизированных военных услуг, или того, что можно назвать предпринимательским насилием, в ответ на сокращение оборонного бюджета.
Бредовая грандиозность риторики Бжезинского заложена прежде всего в ложной метафоре названия его книги. "Вассалы" - это не шахматные фигуры, которыми можно без усилий двигать одной рукой. Они - человеческие существа со своим собственным разумом, а среди людей несправедливый избыток власти может вызвать не только недовольство, но и, в конечном счете, успешное сопротивление. В этом можно легко убедиться, например, в Азии, наблюдая за развитием антиамериканизма в Иране.
Представление о едином шахматном игроке также неверно, особенно в Центральной Азии, где доминирующие государства (США, Россия и Китай) и местные государства одинаково слабы. Здесь крупные транснациональные корпорации, такие как BP и Exxon, являются основными игроками. В таких странах, как Казахстан и Азербайджан, они затмевают и направляют как местную государственную власть, так и американское правительственное присутствие, официальное или тайное. Настоящими местными силами, скорее всего, будут две, которые правительства, как известно, не в состоянии контролировать: во-первых, "возбужденные мусульмане", которых безумно высмеивал Бжезинский, и, во-вторых, незаконный оборот, прежде всего наркотиков13.
Настоящая Великая шахматная доска:
Те, кто наживается на непрекращающемся насилии
Однако в конечном итоге Бжезинский не ограничивается шахматной метафорой. Цель шахматной игры - победа. Цель Бжезинского совсем иная: постоянно сдерживать мощь Китая и, прежде всего, России. Поэтому он разумно выступал против таких дестабилизирующих шагов, как удар Запада по Ирану, поддерживая при этом постоянное сдерживание России с помощью кольца западных баз и трубопроводов. (В 1995 году Бжезинский летал в Азербайджан и помогал вести переговоры о строительстве трубопровода Баку-Тбилиси-Джейхан, соединяющего Азербайджан с Турцией.14)
Как я уже утверждал в другом месте, Бжезинский (хотя он, несомненно, думает о стратегии), таким образом, продвигает политику, которая в значительной степени отвечает потребностям нефтяной промышленности и ее сторонников. К последним относятся его покровители Рокфеллеры, благодаря которым он и Киссинджер впервые стали известны на государственном уровне15.
В марте 2001 года крупнейшие нефтяные компании (Exxon Mobil, Chevron, Conoco и Shell) получили возможность разработать энергетическую стратегию будущей администрации, включая ближневосточную политику, тайно участвуя в целевой группе вице-президента Чейни по энергетике.16 Эта группа, как мы узнали позже, разработала карту нефтяных месторождений Ирака, на которой юго-запад был разделен на девять "разведочных блоков". За месяц до этого в документе Совета национальной безопасности Буша отмечалось, что целевая группа Чейни рассмотрит "действия по захвату новых и существующих месторождений нефти и газа".17 Ранее нефтяные компании участвовали в неправительственной целевой группе, призывавшей к "немедленному пересмотру политики в отношении Ирака, включая военные, энергетические, экономические и политические/дипломатические оценки".18
Конечно, нефтяные компании были не одиноки в своем стремлении к военным действиям против Ирака. После 11 сентября Рамсфелд, Вулфовиц и Дуглас Фейт создали в Пентагоне неоконсервативное Управление специальных планов (УСП), которое вскоре "стало соперничать как с ЦРУ, так и с собственным Разведывательным управлением Пентагона, D.I.A., как главный источник разведданных президента Буша о возможном наличии у Ирака оружия массового поражения и связи с Аль-Каидой".19 Неоконсервативное влияние в администрации, поддерживаемое Льюисом Либби в офисе вице-президента Чейни, взяло верх над скептицизмом ЦРУ и Разведывательного управления обороны (DIA): эти два ложных обвинения против Саддама Хусейна, или то, что один критик назвал "разведкой, основанной на вере", на некоторое время стали официальной идеологией Соединенных Штатов. Некоторые, в частности Дик Чейни, так и не отказались от своих слов.
Многие журналисты охотно пропагандировали доктрины ОСП. Джудит Миллер из New York Times написала серию статей об оружии массового поражения (ОМП) Саддама, опираясь, как и сама ОСП, на пропаганду иракского изгнанника Ахмеда Чалаби.20 Сотрудница Миллера Лори Майлрой пошла еще дальше, утверждая, что "Саддам стоял не только за терактом в Торговом центре 93-го года, но и за каждым антиамериканским террористическим инцидентом последнего десятилетия, от взрывов американских посольств в Кении и Танзании до терактов в США". Многие из этих сторонников, в частности Фейт, Либби и Майлрой, были связаны с Израилем, который, как и любая нефтяная компания, имел причины желать военного присутствия американских армий в Центральной Азии22.
Частные военные подрядчики,
чей бизнес - насилие ради прибыли
Неуместность военного ответа на угрозу терроризма отмечают многие эксперты по борьбе с терроризмом, например полковник армии США в отставке Эндрю Бацевич: "Концепция глобальной войны как ответа на насильственный исламский радикализм ошибочна. Мы не должны заниматься вторжением и оккупацией других стран. Это не поможет справиться с угрозой. Напротив, это приведет к банкротству страны и сломает вооруженные силы "23.
Из-за бюджетных ограничений и непопулярности войн со значительным числом жертв Америка прибегает к помощи неконтролируемых подчиненных, чтобы представлять свою государственную власть в этих отдаленных местах.
